加州大学的书目服务特别工作组在2005年12月发布了关于《加州大学书目服务再思考》的最终报告(Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the Unviversity of California: Final Report / Bibliographic Service Task Force)。煌煌80页,分建议、计划、结论与附录四部分,旨在吸收以Amazon、Google、iTune等为代表的网络服务的优点,改进图书馆目录。除了针对加州大学特殊情况的部分,可视为一份普适的OPAC 2.0计划书,值得好好学习。
建议(Recommendations)部分表明了特别工作组对改进OPAC及编目工作的主要认识:
1、强化检索(Enhancing Search and Retrieval)
2、重构OPAC (Rearchitecting the OPAC)
3、采用新编目实践(Adopting New Cataloging Practices)
4、支持持续改进(Supporting Continuous Improvement)
[Web 2.0的特征——永远的β版]
特别有意思的是由建议而形成的计划说明书(Scenarios),分为谨慎的计划(Modest Scenario)、适度的计划(Moderate Scenario)和激进的计划(Radical Scenario)三个层次。
除实现建议部分提出的功能外,按照激进的计划,将开放所有馆藏给搜索引擎;使用RFID指引用户到馆藏所在位置;以OCLC为自己的书目库,仅为流通及财产册而导入书目记录到本地系统。
编目方面,外包大部分MARC编制工作,本地编目员致力于创建专门元数据。元数据方面,支持包括MARC、DC、VRA等在内的多元数据体系;增加或改变元数据以改进相关记录的FRBR分组,改进检索结果的分面浏览。规范控制方面,弱化论题主题,强化名称、统一题名、日期与地点。
附录中含有丰富的信息,尤其是以下三部分,如果花些时间一一认真钻研,既使对Web 2.0/Library 2.0一无所知,也可一跃而成半个专家:
E: Examples to Learn From(几十个应用,是本报告的思想来源)
F: Additional Ideas Considered(61个未写入报告正文的想法)
G: Bibliography(22页长的书目,有摘要、有链接)
报告文本:
blogger点评:
【作者: cat wizard】【访问统计:】【2006年02月2日 星期四 19:59】【注册】【打印】
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=4355659
来自Library Views 鍦栨浉椁ㄨ榛?的鍔犲窞澶у鎿佹姳 Library 2.0的引用:
鍦ㄩ枊濮嬫斁瀵掑亣鍓嶏紝鐪嬪埌 panlibus 鎻愬埌浜嗙編鍦嬪姞宸炲ぇ瀛告彁鍑轰簡涓?浠介暦閬?79闋侀棞鏂煎湒鏇搁え濡備綍鍦? Google 鍖栫殑鏂版暩浣嶆檪浠g敓瀛樼殑鍫卞憡鏇? (Rethinking How We Provide Bibliographic Services for the University of California)銆?...
|
- 评论人:cat wizard
2007-06-12 20:12:43
|
|||
已经搬家半年多了,可去新家一看。地址见首页右侧留言。 |
||||
|
- 评论人:lizi
2007-06-08 16:29:34
|
|||
最近才知道除了期刊,博客也是了解行业动态的一个途径,而且似乎这边风景更好!看完您的这篇文章,我才算是知道了现在OPAC研究的一点皮毛,谢谢!
|
||||
|
- 评论人:cat wizard
2006-03-03 23:13:11
|
|||
WPOpac是Casey Maison的主人提出的,目前还没成形。用Google查“WPOpac”,首条就是他的博文“WPopac: An OPAC 2.0 Testbed ”,后面是一些评论文章,可以参考。另外他还有一个在ALA冬季年会中的PPT,在他某篇博文中有链接,可以看一下这个OPAC的设想(图示是不是不记得了)。
|
||||
|
- 评论人:eva
2006-03-02 14:25:03
|
|||
不知道老师有什么这方面的资料或信息,能指点一下我吗? |
||||
|
- 评论人:cat wizard
2006-03-01 22:04:04
|
|||
最新的一个OPAC模型是WPOpac,也就是用blog软件WordPress建OPAC,很牛吧?
|
||||
|
- 评论人:eva
2006-03-01 20:22:52
|
|||
最近也在关注OPAC的变革,觉得似乎作者是希望借鉴web2.0加入到OPAC之中。如果这样,是不是也可以将blog和wiki这些形式也加入到变革之中,可以加强图书馆和用户之间的交流,使知识更容易共享? |
||||
|
- 评论人:whxlal
2006-02-23 16:31:27
|
|||
我作为图书馆员曾多次在朋友面前提及编目精灵,很佩服作者的学识,心想很做到您这个程度,就不枉图书馆员的称号了。感谢您回答我的问题,以后免不了有求教于您的地方。 |
||||
|
- 评论人:cat wizard
2006-02-21 21:32:26
|
|||
OPAC = Online Public Access Catalog(ue) |
||||
|
- 评论人:whxlal
2006-02-21 13:13:32
|
|||
请问精灵老师 OPAC是不是open public access catalogue的缩写 |
||||
|
- 评论人:hswinter
2006-02-02 21:16:30
|
|||
精灵老师这总有好东东,学习中…… |
||||