编目精灵 on-the-fly

- 评论人：lucian   2007-07-14 10:59:15  　

图书馆到了要大改革的时候了把，不从根本上改变，图书馆事业就要没落了把，不过好象很难！

- 评论人：知识   2007-07-04 16:03:14  　

向您推荐一个CNKI中国知网的工具书网站，免费的，不需要账号密码，也不需要下载专用浏览器，直接下载。这里有2000部工具书，包括汉语词典、英汉词典、专科辞典、百科全书、图鉴图谱，很有用的。通过百度搜索“中国工具书集锦在线”即可找到网址。
CNKI也开始为我们提供免费大餐了，但愿不是暂时的。
这是我的新发现，与朋友们分享一下吧。

- 评论人：小月   2006-11-01 00:18:31  　

这么说来。还好现在图书馆的采编工作已经移到社会上来。这样至少社会化后。使其操作更统一，更完善。不过也就脱离了个性化。还有公益性的真的转变成企业性，怕是现在的馆员不能承担的重。广州动物园原来是公司扶持单位。后来改成自负盈亏后，真是可怜了那群动物，老虎和大象饿得都瘦瘦的。看的人就更少了。看的人也心疼啊。

- 评论人：lala   2006-05-16 21:40:31  　

图书馆让我远离了社会!

- 评论人：无知   2006-02-21 08:46:16  　

图书馆员职业如此受冷落， 与图书馆职能的下降有关， 在互联网日益繁荣的今天，中小学生都认为查资料上网比去图书馆方便。科技人员也不依赖图书馆，网上资源是一方面，各科研院所自己都订阅本专业的期刊杂志，图书馆依然是个“藏书楼”！

- 评论人：cat wizard   2006-02-17 21:40:15  　

To 了：
距离产生美感，看人活得滋润，其实各人自有各人的艰辛。要不然也不会有“干一行、怨一行”的老古话了。
在我看来工作就是饭碗。能够在工作中找到乐趣，自然上上大吉，但恐怕是前世修来的。我觉得最有乐趣的事就是悠闲地外出旅游，但这不旦养不活自己，还要靠无趣的去工作扶植。

图书馆公益性问题是理论家们研究的。我只是想问：如果图书馆像企业就会好吗？营利单位并不等于赚钱，经济效益差乃至倒闭关门的企业也不在少数。看超市普天盖地、熙熙攘攘，苦苦支撑甚至关门的也不少啊？反观图书馆，也有可算不错的呀。
没有经济效益，并不等于无法衡量工作好坏。曾经看到过英美的图协有将图书馆投入折算经济产出的数据，比如投入1元，有X元的效益（不要问我如何折算的，我没仔细看，您可以自己去查）。

- 评论人：cat wizard   2006-02-17 21:02:36  　

To lespor：
其实仔细想想，有多少工作是不“脱离社会”的？如果在阅览室还算脱离社会，那么脱离社会的工作就更多了。
另一方面，从性格上讲，也不是所有人都喜欢“与人接触”的。比如象我这般比较自闭，就喜欢离群索居。

既然还年轻，又不喜欢现在的工作，就行动起来改变一下吧。也不是没有先例的，总不能自怨自艾过一辈子。

- 评论人：了   2006-02-17 10:05:43  　

有法子肯定不能做图书馆员。因为从这一工作中无法的到乐趣。要么是简单的重复，要么是夸大的意义，要么是从事体力劳动却有着发表论文的压力。总是不明白为什么从一开始图书馆就是非营利单位。而且有很多人正在坚持倡导公益性。但是我觉得没有经济利益，工作的好坏就无法衡量，说什么社会效益，但是有谁能够拿出数据来我们的社会效益是多少？我曾经想过，在这个拥挤的上海，为什么总能看到超市的班车，却看不到图书馆的班车，为什么图书馆的成堆无人翻看的旧书不能卖掉，为什么不能开辟投影厅，收费放电影，为什么不能把房子租出去赚点外快？经济社会不讲求经济对于一个事业的发展是不利的，没有经济因素，人的丰富的潜能无法发挥啊。

- 评论人：lespor   2006-02-17 09:51:56  　

很多图书馆员工作的没有机会与人接触，即使是在阅览室里的，也仅限于借还，与客户没有利益关系，使得馆员不停的忍受脱离社会的痛苦。一方面社会在不断的发展，另一方面馆员在小天地里不与人交流。对于年轻人来说当然是无法忍受的。

- 评论人：沉默之瞳   2006-02-16 20:30:39  　

我觉得这个贴子标题应该拟为：“图书馆员：美国最不受欢迎的工作之一”，比较合适。