解读OCLC编目服务的霸王条款- -| 回首页 | 2005年索引 | - -浏览器插件方便用户利用图书馆

红绿灯RedLightGreen- -

                                      

    美国研究图书馆集团RLG经过数年研究与试验，于2004年正式发布RedLightGreen（缩写也是RLG），完全在Web上开放自己的联合目录数据库（目前仅包括图书），而不是仅限图书馆员使用的专用软件或telnet方式访问。
    RLG是与OCLC并称的大型学术图书馆、档案馆、博物馆联合体，其联合目录有400种语言的记录共4千5百多万条。联系到OCLC将其联合目录WorldCat数据提供给Google和Yahoo!等搜索引擎提供利用，并且对图书馆参与Open WorldCat设置很高的门槛，看来开放联合目录、吸引网络时代读者利用馆藏已是一种趋势。我们的联合目录何时跟进？

    RedLightGreen现在有100多图书馆链接，人气还不算太高。据称检索结果列表依搜索词的相关度排序，同时还基于复本数，便于使用者在自己的图书馆中找到想找的书——或许对于其主要目标用户大学生而言，很多时候只需有关某方面内容的图书，复本量多，借到的可能性就高？
    从其检索结果来看，RedLightGreen不是简单的OPAC，特点总结如下：

1、除结果列表外，还根据检索结果提供有关的主题、作者、语言链接。或者说，用户可由自然语言检索转向受控语言；对于不熟悉这一领域的用户，还可得知此领域的著名或高产作者。比如输入information retrieval，提供的第一、五位作者是兰开斯特（看来规范控制有待加强？）。再点击"更多作者"，大概可以把各国有关作者一网打尽了，比如有高崇谦、王永成（中文）、丸山昭二郎（日文）等。

2、本馆书目查询，看任意指定图书馆有无此文献（我国仅有清华大学加入此联合目录）。与Open WorldCat通过Google提供的"图书馆搜索"功能类似。

3、提供需要的参考文献格式（MLA, Chicago, Turabian, APA），注册用户可以选择输出标准格式的引文，方便不熟悉学术规范的大学生们。实现简单，却又很实用的一个创意？
我注册了一下，输出的某书MLA参考文献格式如下：
Berkman, Robert I. Find it fast: how to uncover expert information on any subject. 4th ed. New York: HarperPerennial, 1997.

4、相关结果有网上书店（亚马逊）查询，有时还会有Google关于本书的搜索结果。有点一站式检索的意思。

5、同一作品只提供一条检索结果，其他的版本以如"4 editions"的方式提供链接，看来是采用了FRBR模型。

6、同时提供包括CJK、阿拉伯语在内的非西方语言检索。OCLC计划于2005年7月1日将整个WorldCat纳入Open WorldCat，但西文之外的检索功能尚不在其近期计划之内？？？
    在RedLightGreen查"中国"，看上去结果不错，繁、简体中文甚至日文的结果都有。
    不过有时结果就有点怪，比如查"情报"，第一条结果是India and Tibet。详细书目记录中既没有汉字，也没有information或类似对应的词，不知道结果从何而来。

- 作者： cat wizard 访问统计：　2005年02月28日, 星期一 18:52 加入博采

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=837810

回复

- 评论人：cat wizard   2005-07-26 12:40:26　

Google博大精深，且不断推出新功能，有一阵不关注，就会觉得自己落伍了。
它的功能有的是由专门搜索提供的，如Google Print、Google地图；有的是由WEB搜索页中的命令语句实现的，如站内搜索site:、定义define；有的什么命令也不要，直接输入就会有结果，如计算器，输入“1加仑=”，会告诉你相当于多少升。
点击Google搜索页面的“更多”，可以了解更多。特别推荐Google实验室，很多有意思的东西就是先在此提供试用的。
“搜索精彩”enjoy search是这方面的专家，可以多去看看。

Google的Library Search是在Google Scholar搜索结果界面中出现的一个链接。如果搜索到的图书在OCLC提供给Google的数据（Open WorldCat计划）中有，就会出现此链接，引导搜索者进一步去查自己附近的图书馆或可以作ILL的馆有否收藏此图书。
在Google Scholar中试一下就知道了。

- 评论人：janed   2005-07-26 08:42:33　

不好意思,我没在GOOGLE上找到"图书馆搜索"功能.近来GOOGLE被大家炒的沸沸扬扬，这些功能都是体现在哪里呢？谢谢~~

- 评论人：cat wizard   2005-03-03 21:30:19　

我从来不上博客中国主页。
博客中国并不为各blog分类，但各博客的“文章分类”是要选择一个博客中国设定的类别的。所以这里的文章可以出现在不同的类别里。
因为类别是博客中国设定的，我觉得并不很恰当，所以设置时只是随便选了一下，自己都不记得那几个类都归在博客中国的哪个栏目中。

- 评论人：闭门砍竹   2005-03-03 09:56:55　

有了这个平台,人都变的有信赖性了.以后应多多自己动手,也多些互动的空间.不过还有一个问题,精灵的博客是在哪个栏目下,博客中国的分类实在是太模糊了!有没有参考咨询的同行,交流一下.

- 评论人：cat wizard   2005-03-02 20:49:11　

To 彩鱼：看到了你的博客上大大的Lite，还不明白是做什么。
MARC 21 LITE Bibliographic Format是MARC 21的一个子集，少一些字段、子字段，但平时常用到的大致上都有了。也就是瘦身版了。而concise其实是完整版，只不过少了很多实例、说明之类。

- 评论人：cat wizard   2005-03-02 20:26:15　

我们常用的MARC是书目记录格式。其它几种分别用于规范记录、分类记录、馆藏记录。因为不同记录要求著录的内容不一样，比如规范需要记录参见、馆藏需要记录馆藏地等，所以无法采用同一格式。
至于第四种community，还真不知道什么用。也曾向人请教过，似乎也不清楚。如有高人，请指点。

我没用过ALEPH，不知道该系统是否有规范记录。据我所见，一般系统规范库与书目库一样，也采用MARC格式，但馆藏记录似乎并不统一。

- 评论人：cat wizard   2005-03-02 20:15:05　

To 琪琪：左侧“我的链接”中有FRBR（书目记录的功能需求），可以参考原文。另如彩鱼所说，可以查一下期刊论文。王绍平有一篇文章对此介绍相当详细。

- 评论人：gt800800   2005-03-02 15:52:17　

在LC的网站上看到LC的记录格式分5种，书目，规范，团体，馆藏，分类记录格式。请问他们的作用，意义。有何区别？谢谢！这样的系统设计有何语优点。与ALEPH有何优点？

- 评论人：彩鱼   2005-03-02 13:01:08　

the Functional Requirements for Bibliographic Records, 书目功能需求。
怎么说咱也是图情界的人士，不能碰到什么问题，就只会问别人。用GOOGLE，百度，期刊网，还有高级点的问牛津什么的，查一查么，也体现一下自己的专业优势。
你说问了问题，人家精灵不答吧也不好意思，答了也太浪费人家的时间。
我这两天有个问题搞不太懂，就是不知道MARC 21 LITE FORMAT的LITE到底是什么意思，想问问精灵，可是还是觉得应该自己再查查琢磨琢磨。终于给自己找了一种解释，LITE应该就是LIGHT的发音，所以LITE可能就是LITEWEIGHT，也就是说在这里可能是简写本的意思。有了这个猜测，心里挺快乐，解决问题的快乐。虽然可能不大正确，因为concise应该就是简本的意思了。
当然，还是请精灵指教。
网言无忌，琪琪、砍竹你们二位也别介意。呵呵，你们两个要是现实中的同事我可能就不吭声了。

- 评论人：琪琪   2005-03-01 23:04:39　

这个模型是什么啊？俺汗颜啊！

- 评论人：cat wizard   2005-03-01 18:43:06　

看来我要记录下来，都有些什么头衔。
其实我也属于很少看期刊、过分依赖网络的人。

- 评论人：彩鱼   2005-03-01 08:22:20　

精灵几乎每天都有新东西，我们这些步步紧跟依然觉得气喘吁吁，呵呵，觉得每天跟着精灵一起进步呢。
精灵这样的BLOG，良好地解决了一部分同志迫切需要学术进步与过于依赖网络（而不肯坐下来看看专业期刊）的矛盾。
雅客糖果的广告做的挺好，“想吃维生素糖果的跟我来”，呵呵，精灵也可以这么说。
评论内容：